Tras la creación de los blogs y las respectivas cuentas de twitter de los grupos de economía de primero de bachillerato F y G, la profesora de economía a propuesto una actividad desde su blog para que inauguremos nuestros nuevos blogs.
La actividad parte con dos enlaces, cada cual a una noticia de un periódico distinto, tratando ambas noticias sobre un mismo tema. (Los enlaces a dichas noticias quedan expuestos más abajo).
Esta actividad consta de dos puntos:
1º-. Realizar un breve resumen y, posteriormente, extraer la idea básica implícita en la noticia, es decir, el tema que tratan los textos.
2º-. Posteriormente se debe concluir el comentario indicando vuestra opinión sobre los siguientes puntos: ¿os parecen adecuadas estas practicas que utiliza la prensa para manipular la información según resguarden unos partidos políticos u otros? ¿se puede llamar a esto engañar? ¿son buenas estrategias para convencer? ¿captan nuevos partidarios para su ideología con estos recursos? ¿son meramente modos de defender sus ideas?. También se puede recurrir a los diferentes términos que utilizan los políticos (crisis, recesión, rescate...).
Aquí os dejo los enlaces a la noticia desde los distintos periódicos:
·El País:
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/30/actualidad/1369900279_270424.html
·El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369898154.html
La información y los detalles de la actividad han sido extraídos de una entrada del blog de la profesora, por lo que también os adjunto un enlace a dicha entrada por si hubiese alguna duda. Es aconsejable revisar la descripción sobre la actividad desde el blog de la profesora para asegurarse de que no faltan detalles ni puntos en la actividad que puedan no haber sido mencionados en la actual entrada de este blog.
http://econopilar.com/?p=230
Las actividades de los colaboradores de este blog e integrantes del grupo 1º Bachillerato G serán expuestas en breve.
Hoy vamos a analizar estas dos noticias, la misma noticia vista desde dos pontos de vista diferentes, los mismos datos expresados de manera diferente, vamos, dos noticias iguales, pero diferentes.
ResponderEliminarAquí tenéis los enlaces de las noticias que vamos a analizar hoy.
·El País:
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/30/actualidad/1369900279_270424.html
·El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369898154.html
Ambas noticias tratan el mismo tema, ambas hablan de una bajada del 0.5% en el PIB, el descenso del consumo, y del descenso de la inversión.
Las dos noticias nos aportan datos como el de que la economía española lleva 7 meses consecutivos en recesión, que vuelve a bajar el gasto de los hogares, y que la contracción fue del 2% con respecto a un año.
Pero a pesar de que estas dos noticias nos aportan los mismos datos, estos datos están expuestos de maneras muy diferentes, por lo cual no se puede decir que nos estén engañando en sí, pero nos están manipulando la manera de ver la verdad, para que la veamos tal y como ellos quieren que la veamos. “El Producto Interior Bruto (PIB) cayó un 0,5% en el primer trimestre del año respecto a los tres últimos meses de 2012 gracias a un menor descenso del consumo de los hogares y de la inversión empresarial.” “El PIB frena su caída por el menor descenso del consumo y la inversión” (El Mundo) “El descenso trimestral del PIB se atenúa si se compara con lo que ocurrió en el cuarto trimestre de 2012, cuando bajó un 0,8%. Pero aun así sigue siendo muy intenso: desde 2008, cuando arrancó la Gran Recesión, solo otros cinco trimestres han deparado resultados peores.” “La enorme debilidad de la demanda interna sigue lastrando la evolución de la economía española, que enlaza ya siete trimestres en retroceso” (El País)
Aquí vemos como los dos periódicos nos informan de la bajada del PIB, pero uno nos lo expresa de manera que lo tomemos como un dato que “está bien dentro de lo que cabe” y el otro nos lo expresa como “esto está fatal y no puede seguir así”. De esta manera, dos personas que lean la noticia en diferente periódico sabrán que el PIB ha bajado un 0.5%, pero uno lo tomará como una noticia “Mala” y otro como “No tan mala”.
Así, que en mi opinión, no se está aportando una información transparente y objetiva al lector, sino que se está manipulando hacia la ideología de cada periódico (en este caso). Pero esto no solo pasa en economía y política, ocurren en los deportes incluso en las noticias en televisión. Por eso pienso, que se debe saber separar “los datos de la noticia” y “la forma en la que quieren que la veas”, así puedes quedarte con los datos reales, y verla de la forma que tú realmente piensas que hay que verla, porque al fin y al cabo, tú eres quien debe tener las ideas claras, tú vas a votar a los próximos dirigentes del gobierno.
Vamos a explicar las ideas de dos noticias las cuales contienen informaciones similares, que hablan sobre la caída del PIB en los meses finales de 2012.
ResponderEliminarAmbas noticias hablan de el gasto público de España el cual a bajado a la vez que el PIB en los meses finales de 2012.
Parte de la caída del PIB se debe a la falta de compras de bienes por la subida del IVA en septiembre y por la supresión de la paga de los funcionarios.
En el ajuste público tambien se ve como desciende la inversión en el area de construcción.
Aunque hay un dato positivo donde se ve la recuperación de las exportaciones de mercancías permitiendo transformar el retroceso de los meses finales de zonas de crecimiento en el arranque de 2013, aunque estas exportaciones han intensificado el ritmo de la caida.
Ambas hablan de las estadísticas del descenso del consumo de bienes y de la caída del empleo.
En una se ve como hay una gráfica de la evolución del PIB mientras que en la otra no está.
Aunque nos aportan datos similares, los datos están expuestos de manera diferente. Una habla sobre la realidad del país con estadísticas mientras que en otra cuenta de forma que le resta importancia al asunto.
Mi opinión es que no nos estan aportando la realidad del asunto, si no que nos están engañando con palabras técnicas que le quita importancia al tema.
Utilizan estrategias muy buenas para que no veamos la realidad tal cual es. Nos hacen ver el tema de manera que a ellos convengan, sus palabras son engañosas porque nos muestran el mismo suceso de manera diferente.
Deberian someterse solo a exponer la realidad tal y como es, sin que interfieran las opiniones de los críticos al realizarlo.
A continuación tratamos dos noticias y cómo cada una respalda de manera absolutamente diferente el tema en cuestión, la caída del PIB.
ResponderEliminar- ·El País:
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/30/actualidad/1369900279_270424.html
·El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369898154.html
La primera noticia detalla el deterioro de la evolución de nuestra economía, con una bajada del PIB en un 0,5% debido a la escasa demanda atribuida por la supresión de pagas, falta de compras de bienes, etc., mientras que en la segunda noticia, este hecho se atribuye solamente al descenso del consumo de los hogares y al empeoramiento en el gasto final de las administraciones .
Ambas noticias continúan haciendo referencia a la bajada de empleo; en la primera, a consecuencia del aumento de impuestos en la producción, la subida de precios, etc., que repercute en el descenso del PIB, mientras que en la segunda, esta bajada de empleo, está respaldada por el Gobierno, ya que estos datos ofrecidos por el INE eran los previstos por el Banco de España.
Por último, en la primera noticia trata el gasto público, que repercute en el descenso de construcción de obras públicas, aunque haya habido cierta mejora en los bienes de equipo, influenciada por las exportaciones de mercancías, permitiendo obtener superávit. En conclusión, la segunda noticia trata la caída del PIB una décima mayor que en el trimestre anterior, dato que el INE respalda con el incremento negativo del PIB por parte de la demanda nacional.
Estas noticias captan el mismo tema en cuestión, pero con una diferencia, una de ellas trata de minimizar la verdad, tratando de mostrarnos el tema de manera que nos parezca menos grave de lo que muestra la realidad, un engaño que no lo es, ya que ellos mismos también se engañan.
Voy a comentar las dos noticias ambas tratan de lo mismo de la bajada del PIB.En la primera se dice que la debil demanda sigue deteriorando la evolución de nuestra economia, ya que muestra el INE, el PIB bajo un 0,5% entre los meses de enero y marzo. El descenso del PIB es paralelo al descenso de consumo por parte de las familias,atribuido a la supresión de pagas, faltas de compras de bienes duraderos...
ResponderEliminarcon todo esto, el ajuste del gasto público repercute en la inversión con descenso en la construcción de obras públicas, aunque este trimestre hay cierta mejora en los bienes de equipo, una mejora influenciada por las exportaciones de mercancias que permitio transforma ese retroceso, en crecimiento(superávit).
Estas exportaciones incrementan el ritmo de caida,y solo el descenso de las importaciones, mantiene la positividad del sector exteriol al crecimiento del PIB.
Este primer articulo, acaba notificando la importante bajada del empleo, el buen ritmo de la moderación salarial,y la consecuencia que conlleva el aumento de impuestos a la producción, la subida de los precios,en consecuencia de que todo esto se agrave, el descenso del PIB.
La segunda noticia trata de nuevo la caida del PIB, respecto a los ultimos meses de 2012 a causa del descenso del consumo de los hogares y la inversión empresarial.
sin embargo el INE confirma que la caida del PIB era una decima más alta que la registrada a finales del 2012. La bajada del empleo que repercutió en una reducción de más de medio millón en puestos de trabajo. La noticia continua con que el INE y el banco de españa habian previsto ese descenso del PIB con sus consecuencias. La noticia acaba con la explicación del INE sobre la caida del PIB a consecuencia de que la demanda nacional incremento su aportación negativa al PIB y el empeoramiento del gasto en consumo de las administraciones públicas.